Наличието на оръжие прави ли човек подозрителен? Съдилищата вече не са сигурни.

Беше 2:30 сутринта на Свети Валентин предходната година, когато детектив, който гледаше предаване онлайн от камера от основна улица в Куинс, видя мъж в миниван, който наподобява държеше револвер.

Полицията сподели, че бързо е арестувала мъжа, Робърт Хоумър, и е разкрила зареден револвер Глок в джоба му. Когато ревизирали престъпното му досие, открили, че той има присъда за трафик на хора с полова цел. Това го прави неприемлив за лиценз за оръжие според федералния закон. Той беше упрекнат и пледира почтен по обвиняването, че е нарушител в владеене на огнестрелно оръжие.

Делото към този момент е застрашено, откакто федерален арбитър в Бруклин се произнесе на февр. 5, че полицията не е имала основателна причина да спре господин Хоумър. В решението съдията Никълъс Г. Гарауфис цитира решение на Върховния съд от 2022 година, съгласно което жителите на Съединени американски щати имат необятно право да носят скрити огнестрелни оръжия, отменяйки дългогодишните разпореждания на Ню Йорк. Случаят с господин Хоумър е най-новият тест за законите за оръжията в щата, където чиновниците не престават да се борят с това по какъв начин да изравнят наследството от мощен надзор върху оръжията с решението от 2022 година

Престъпниците към момента не могат да имат оръжие в Ню Йорк, а държавните закони не разрешават оръжията в чувствителни зони, в това число в метрото, на Таймс Скуеър и към учебни заведения. В деня, в който господин Хоумър беше задържан, осем месеца след решението на Bruen, броят на лицензите за прикрито носене се е нараснал единствено с 237, съгласно клетвената декларация.

Съдия Гарауфис сподели в решението си, че полицията е можела да спре господин Хоумър, да го претърси и да ревизира дали има евентуална причина да бъде задържан, само че вместо това те го арестуваха неотложно.

Освен това, написа съдията, " рационално внимателен служител на реда " не би предположил, че " неидентифициран хипотетичен член на тайфа е нарушител. " Той също по този начин откри, че връзката сред микробуса и бандата е „ в най-хубавия случай слаба “. пенсиониран детектив от полицията в Ню Йорк, сподели, че решението е в несъгласие с оценките в действително време, които чиновниците би трябвало да създадат.

Ако чиновник „ има вяра, че този човек е обвързван с тайфа и той има револвер, множеството служители на реда, множеството детективи, няма да спрат - главната им цел е да защитят обществото и да се защитят от евентуално смъртоносна обстановка “, сподели професор Алказар.

В искане от 1 март, с което се желае от арбитър Гарауфис да преразгледа, прокурорите настояват, че решението му е „ неработещо “, ще сътвори на практика компликации за полицията и ще изложи на заплаха тях и обществото.

Съдията, настояват те, е основал „ нов юридически стандарт за евентуална причина “ за арестите на оръжие в Ню Йорк, който ще изисква чиновниците да освобождават хората, в случай че не могат да дефинират неотложно дали имат позволение за оръжие. Това би било изключително проблематично на многолюдни места или с хора, които не се разпознават, пишат прокурорите. са били 13 369 заявки за револвери, пушки и ловни пушки предходната година по отношение на 3 766 през 2019 година, съгласно данни на полицейското ръководство. Отделът, който издава лицензи в Ню Йорк, не сподели какъв брой е одобрил предходната година. Съдебно дело упрекна отдела, че лишава толкоз време за обработка на заявките, че нарушава Втората корекция.

Ерик Рубен, професор в Юридическия факултет по право Dedman на Южния методистки университет в Далас и помощник в Центъра за правораздаване Бренан в N.Y.U. Ло, предизвести, че ще отнеме доста време, с цел да се позволи вихрушката от правни въпроси, свързани с притежанието на оръжие в светлината на решението по делото Брюен. дали съществуването на оръжие разрешава хората да бъдат спирани и разпитвани въобще, сподели той. И до момента в който решението на арбитър Гарауфис изглеждаше загуба за полицията, професор Рубен сподели, че съдържа значима уговорка в тяхна изгода: претърсването на господин Хоумър, както предложи съдията, изисква по-нисък предел на рационално съмнение за закононарушение.

„ В светлината на това, което видях из страната по този въпрос, “ сподели професор Рубен, „ това в действителност може да се преглежда като победа за N.Y.P.D. “