Наличието на оръжие прави ли човек подозрителен? Съдилищата вече не са сигурни.
Беше 2:30 сутринта на Свети Валентин миналата година, когато детектив, който гледаше предаване на живо от камера от главна улица в Куинс, забеляза мъж в миниван, който изглежда държеше пистолет.
Полицията каза, че бързо е арестувала мъжа, Робърт Хоумър, и е открила зареден пистолет Глок в джоба му. Когато проверили криминалното му досие, установили, че той има присъда за трафик на хора с сексуална цел. Това го прави недопустим за лиценз за оръжие съгласно федералния закон. Той беше обвинен и пледира невинен по обвинението, че е престъпник в притежание на огнестрелно оръжие.
Делото вече е застрашено, след като федерален съдия в Бруклин се произнесе на февр. 5, че полицията не е имала основателна причина да спре г-н Хоумър. В решението съдията Никълъс Г. Гарауфис цитира решение на Върховния съд от 2022 г., според което гражданите на САЩ имат широко право да носят скрити огнестрелни оръжия, отменяйки дългогодишните разпоредби на Ню Йорк. Случаят с г-н Хоумър е най-новият тест за законите за оръжията в щата, където служителите продължават да се борят с това как да изравнят наследството от силен контрол върху оръжията с решението от 2022 г.
Престъпниците все още не могат да притежават оръжие в Ню Йорк, а държавните закони забраняват оръжията в чувствителни зони, включително в метрото, на Таймс Скуеър и около училища. В деня, в който г-н Хоумър беше арестуван, осем месеца след решението на Bruen, броят на лицензите за скрито носене се е увеличил само с 237, според клетвената декларация.
Съдия Гарауфис каза в решението си, че полицията е можела да спре г-н Хоумър, да го претърси и да провери дали има вероятна причина да бъде арестуван, но вместо това те го арестуваха незабавно.
Освен това, пише съдията, "разумно предпазлив полицай" не би предположил, че "неидентифициран предполагаем член на банда е престъпник." Той също така установи, че връзката между микробуса и бандата е „в най-добрия случай слаба“. пенсиониран детектив от полицията в Ню Йорк, каза, че решението е в противоречие с оценките в реално време, които служителите трябва да направят.
Ако служител „вярва, че този човек е свързан с банда и той има пистолет, повечето полицаи, повечето детективи, няма да спрат - основната им цел е да защитят обществото и да се защитят от потенциално смъртоносна ситуация“, каза професор Алказар.
В искане от 1 март, с което се иска от съдия Гарауфис да преразгледа, прокурорите твърдят, че решението му е „неработещо“, ще създаде практически трудности за полицията и ще изложи на опасност тях и обществото.
Съдията, твърдят те, е създал „нов правен стандарт за вероятна причина“ за арестите на оръжие в Ню Йорк, който ще изисква служителите да освобождават хората, ако не могат да определят незабавно дали имат разрешително за оръжие . Това би било особено проблематично на многолюдни места или с хора, които не се идентифицират, пишат прокурорите. са били 13 369 заявления за пистолети, пушки и ловни пушки миналата година спрямо 3 766 през 2019 г., според данни на полицейското управление. Отделът, който издава лицензи в Ню Йорк, не каза колко е одобрил миналата година. Съдебно дело обвини отдела, че отнема толкова време за обработка на заявленията, че нарушава Втората поправка.
Ерик Рубен, професор в Юридическия факултет по право Dedman на Южния методистки университет в Далас и сътрудник в Центъра за правосъдие Бренан в N.Y.U. Ло, предупреди, че ще отнеме много време, за да се разреши вихрушката от правни въпроси, свързани с притежанието на оръжие в светлината на решението по делото Брюен. дали наличието на оръжие позволява хората да бъдат спирани и разпитвани изобщо, каза той. И докато решението на съдия Гарауфис изглеждаше загуба за полицията, професор Рубен каза, че съдържа важна клауза в тяхна полза: претърсването на г-н Хоумър, както предложи съдията, изисква по-нисък праг на разумно подозрение за престъпление.
„В светлината на това, което видях из страната по този въпрос,“ каза професор Рубен, „това всъщност може да се разглежда като победа за N.Y.P.D.“
